Типично - дольше летает квадрик. Но тут смотря какой.
Если сравнивать микроквадрик (Hubsan X4 H107L) и микровертолет (WLtoys V911) - то летают примерно одинаково, 5-7 минут.

Но я бы посоветовал для начала взять вертолет WLtoys V911 - он идеален в качестве первого летательного аппарата. Стоит недорого, сломать его трудно, да и если что-то сломается - запчасти дешевые и везде их навалом. Можно легко уменьшить наклоны тарелки, и тогда он будет летать медленно и плавно, как соосник.

С камерой я бы не стал ничего советовать - потому как нормальный аппарат с нормальной камерой стоит от $120, а краши будут по-любому и в большом количестве.

Так что V911 - лучший вариант. Можно взять на "попробовать", а если "затянет" - можно будет взять вертолет с коллективным шагом, например, WLtoys V977.

slovan
V911
V977

Вертолёт по второй ссылке не комплектуется пультом управления (версия БНФ).

Мне кажется, всё же лучше начать с 911, т.к судя по вопросам, с темой ты знаком очень мало (не в обиду сказано), а чтобы управлять 977, придётся делать ещё кое-что помимо включения вертолёта и пульта. Поэтому бери 911 для знакомства, узнаешь что к чему и не будешь париться с лишними вопросами. Ну и по цене дешевле, как самого вертолёта, так и его содержания. Содержание 911 будет практически бесплатным, тогда как содержание 977 скорей всего будет далеко не бесплатным.
Удачи

на Банггуде должно быть их много, ищи

А это Александр тебе лучше подскажет, я не был обладателем 911 и не знаю что там чаще ломается. Ну я бы взял самый дорогой комплект, на всякий случай

Думаю, лучше взять этот.

Можно взять квадрик Syma X8C - стоит даже чуть подешевле, в описании указана камера 5Мпикс

Краши (падения) будут обязательно в процессе обучения, т.к. даже 4-х канальным вертом/квадриком управлять довольно сложно.

Вертолеты для съемки обычно не используются, поэтому если надо что-то с камерой - лучше взять квадрик.

Управляются они примерно одинаково - что верт, что квадрик (естественно, если брать с пультами одинаковой раскладки - Mode 2)

БАКЕНЩИК
По квадрокоптерам я не спец, но думаю, что квадрокоптер класса эдак 450-го вполне подойдет.
Только его нужно покупать по частям и собирать..

Так не выйдет. Можно, установив FPV, перегнать квадрик на другой остров, там напарник снимет(или подвесит) груз, привяжет квадрик к своей аппе и перегонит по воздуху к Вам. Ну и так далее..

Александра
Кстати, неплохая идея - правда, я не знаком с радиоуправляемой водной техникой, - тут посоветовать ничего не могу
Форум специализируется в основном по вертолетам,

Будучи в геологии, подобную задачу решали с помощью метеозонда. 4 км толстой лески привязывали на краях обоих островов, за середину привязывали метеозонд с грузом, Куда кому тянуть(или перегнать шар под груз) звонили по рации.
Неудобства, при непользовании транспортировкой, - нун иметь два метеозонда(либо строить пару вышек), дабы приподнимать леску на 10-15 м,  вытягивать лишку троса,  либо, имея чистый форватер, топить леску с обоих концов(у нас была возможность, - горное озеро), дабы возможный иной транспорт не повредил леску(затопление не подходит в ледовое время). Зонды требуют некоторой подкачки при долго непользовании. При сильном ветре - проблемы, может вырваться и тянуть с силой до 20-30 кг (у нас не было, горное озеро, окруженное горами и лесом) Очевидно на реке нужны Вышки для хранения натянутой лески. (Возможно есть высокие деревья, в качестве аналога)
Общий вес лески с грузом не более 5 кг (грузоподъемность одного метеозонда)

Отредактировано Deff (18.02.2016 02:20:42)

Ну чаще всего верт резче, чем квадрокоптер(конечно, если квадрик не для 3D пилотажа),
Верты-мелколеты (не CP) вряд ли потянут нормальную камеру, а на большой пилотажный камеру вешать - кмк - изврат, да и качество видео будет не очень